Опять начали шевелится во мне мысли - а не купить ли мне наконец-то полнокадровую камеру. Чтобы как то упорядочить мысли в голове попробую тут пописать, может быть поможет ответить себе на следующие вопросы:
1. Стоит ли это тех денег, для моих задачь/потребностей?
2. Будет ли качественный "скачек" в картинке или нет?
3. Нужен ли мне последующий геморой с "дорогой" игрушкой, хотья к ним (игрушкам) как к дорогим обычно не отношусь?
Оставляю пока тему открытой...
понедельник, 9 августа 2010 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Все хожу по кругу в рассуждениях. Опять уперся в вывод, что есть смысл просто купить объектив Эльку 17-40/4 или 16-32/2,8 или не эльку 17-55/2,8. Фазовый переход должен быть уже заметен.
ОтветитьУдалитьДа и дешевле значительно эксперимент: 30, 62 и 42 тыс. руб. новый объектив соответсвенно.
Минус первого - светосила 4
Минус второго - цена
Минус третьего - байонет ЕФ-С и не "элькость"(ыыы)
Плюс первого - цена и байонет ЕФ
Плюс второго - светосила и байонет ЕФ
Плюс Третьего - светосила
Ой, обшибся. Объектив не 16-32/2,8 а 16-35/2,8
ОтветитьУдалитьОчередной виток:
ОтветитьУдалитьА может объектив 10-22? бля...
В результате долгого собирания и самообосновывания приобрел 6д.
ОтветитьУдалитьУже почти как пол года.
Скорее доволен чем нет, но сильно не хватает 200-300 мм, к которым так привык на 40-ке с тамроном.
Еще прибарахлился объективом 17-40.