Читать начал с интересом, закончил с некоторым отвращением. Дочитал исключительно чтобы знать чем все закончится. Бросались в глаза нелогичность написанного и постоянные намеки-аналогии с СССР, хотя возможно намеки видел только я. Поэтому про намеки больше ни слова.
Я не литературный критик. Может быть у этой книги есть литературные достоинства мысль, кстати такая была в момент чтений. В книге описывается новояз. Я думаю что на родном языке автора суть новояза и все его "изящество" видны и ярче и интересней. Многие вещи в русском языке показались вполне логичными и многое вполне используемым в обороте сейчас и без всякого новояза. Но конечно суть новояза не в новых словах или конструкции, а в попытки избавится от самой возможности мыслепреступления. Неочень охото углублятся в эти дебри, но "блестящая" идея автора - давайте откажемся от слов, которые описывают опозицию, и она пропадет - кажется игрой 3-х летнег оребенка, который закрывая глаза прячется от всех.
В моем понимании книга - результат общественного заказа (и может это общество было впоне конкретной организацией). Существовала истерия против коммунизма. Почему ? Да потому что коммунисты хотят у капиталистов оборать их капиталы, и сделать жизнь не бессмысленными крысиными бегами, а осмысленной работой на вполне конкретные общественные задачи, то же пресловутое "светлое завтро" для детей и внуков. Чтобы небыло войны. Чтобы люди не умерали с голоду и жили под крышей. Такие задачи капиталистическое общество перед собой не ставит. Тоесть аффтор хотел подкасить бабла, не без таланта конечно. Подумал, чем интересуется общество - и выдал на ура.
Сюжет в двух словах: жила была серый мыш - Уинстон. Начали этого мыша грысть сомнения. Что само по себе странно, так как мышь серый, то и мысли его серые должны быть, но тогда на этом бы и закончилась все книга. Основой для червей сомнения зародилась случайная улика. Клочек газеты Таймс, где было написано что некоторые господа находились в Нью-Йорке. Клочку этому было лет 10, но на процессе, который, я так происходил не вчера, все трое господ показали что были на материке (евразия) и делали чегото там противозаконное. И все. Глаза у героя открылись на то что партия подделывает историю. Он даже этот клочек сравнивает с первой костью, цитирую книгу:
Конечно, не бог весть какое открытие. Уже тогда Уинстон не допускал
мысли, что люди, уничтоженные во время чисток, в самом деле преступники. Но
тут было точное доказательство, обломок отмененного прошлого: так одна
ископаемая кость, найденная не в том слое отложений, разрушает целую
геологическую теорию. Если бы этот факт можно было обнародовать, разъяснить
его значение, он один разбил бы партию вдребезги.
Вроде все логично, но. Сам этот Уинстон работает изменителем истории. Он регулярно меняет тексты в газете, которая уже выпускалась. Толи я чегото не понимаю, толи тут какойто бред. Это как я счас вдруг пойму что все кто будут читать этот текст пользуются компьютером. Тоесть он не только знает на 100% об подделываемом прошлом, но и принимает сам активное участие. А как только получает клочек, где написано, по сути, что не только он умеет подделывать - то все, вот она улика, червь сомнений.
Книга наполнена такими "умными идеями" от которых хочется сказать - аффатар, ну хоть немного продумай хотя бы до середины свои мысли.
Лозунги книги:
ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
И в книге есть даже доказательства, почему это так. нехочется углублятся, желающие прочтут и узнают. Хотелось бы только лирическое отступление о сегодняшенм сделать.
ВОЙНА - ЭТО МИР
Иран, косово, абхазия, афганистан - все это подходит....
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
Свобода - это то, о чем кричат с телевизора, только не забудте, носить с собой паспорт, иметь кучу обязательсвт, отпечатки пальцев. Возможно, если большой брат (ой, полиция) посчитает нужным, они прослушают, прощупают, просмотрят все что есть у Вас или даже самого Вас.
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Прапаганда сеголня легализированный продукт. Который болеменее дешего и массово используется в рекламе, и гораздно качественнее и тоньше в политике.
Так не живем ли мы в сейчас в начале Оруэлловского мира большого брата?
Комментариев нет:
Отправить комментарий