История как непредвзятая точная наука.

Не то что бы я особенно большой специалист в истории, или знаю очень точно классическую и альтернативную... Да и мнение которое я тут собираюсь высказать скорее для того чтобы оно поварилось на бумаге так сказать, может какие еще уточнения появятся и новые идеи. Увлекаясь по большей частью альтернативной историей (которая как мне кажется, прочно стоит на противоречиях в классической истории), задумался - а как избежать влияние нынешней конъюнктуры на исследование истории и объективность описываемых событий. Какие нужны для этого ограничения, процедуры, правила. Получилась такая идея: что если создать международную организацию, которая будет включать в себя (на добровольных, некоммерческих началах) какое либо количество историков и резервистов (добровольных помощников, для проверки каких либо вещей, которые реально проверить) и данное сообщество собирало бы в единую базу исторические неопровержимые, не спорные факты. Сюда например могут входить практически все даты новейшей истории. Они зафиксированы. Могут входить все подлинники документов, не имеющие спорной репутации. Или документы со спорной репутацией, в определенном разделе. Правда тогда большая часть (как мне кажется) истории пойдет прахом, и потребуется детальная переработка. Но возможно тогда мы узнаем что-то новое и важное (какой ценой была добыта победа в ВОВ), а может наоборот откажемся от каких либо ненужных или неверно трактованных и навязанных "знаниях" (например что не было татаро-монгольского ига, или что все цари всегда в первую очередь заботились как награбить с соседних земель побольше добра, и только крайне редко о собственных народах). Такая сборка неоспоримых фактов позволит строить логические выводы. Например: татаро-манголы не могли быть кочевниками, потому что есть изображения тех времен, где они выглядят как русские войны (такой логический вывод дает основания для более тщательного изучения вопроса "а было ли иго" и ничего другого). Естественно такая база будет содержать все ссылки, и любой желающий может проследить ход логического вывода, проверить его качество. Предложить какие либо (возможно) собственные идеи. Естественно доступ к комментированию не должен быть свободным, но тема как это организовать - уже другая и не менее крупная, чем поиск исторической истины...