Те лица которым исполнилось «за тридцать», помнят, что в СССР не было сладкого (ваще ниче не было) и бедным гражданам приходилось варить сгущенное молоко (3 часа кипятить банку), чтобы поесть хоть чего-то сладкого. Такая вареная сгущенка называлась «варенка» и к ней я в детстве естественно пристрастился, хотя сладкого было много и разного.
Потом наступил рыночный период и вареное сгущенное молоко стали продавать в магазинах. Тогда я был еще глупый и меня радовали «рыночные» перемены, Вадь теперь даже не надо варить 3 часа сгущенку, невидимая рука рынка сделала все за тебя ;). В то время (когда рынок только пришел), было много хвалебных од рынку, типа: «ну разве бы кто догадался в СССР варить сгущенку» или «ну разве кто думал о том, чтобы делать лекарство сладким, чтобы дети его пили с удовольствием». Тогда я с этими «тезисами» соглашался, не особо задумываясь над ними. Кстати – магазинная варенка имела не такой вкус и вскоре была полностью исключена мной из рациона. Потом, где-то в с 2000-го мне вспомнился вкус детства и я купил пару банок сгущенки, чтобы сварить. Сгущенка имела странный «не доваренный» вид и вкус, хотя рецепт приготовления достаточно простой, чтобы не ошибиться, но все-таки списал на ошибку – не доварил. Потом списал на «не тот производитель» - ведь в СССР сгущенка была одного вида – по ГОСТу (нарушение которого преследовалось уголовно – тоталитаризм сплошной), а в развитые рыночные времена их, производителей, появилось много и было известно, что «филимоновская» самая лучшая. Потом, периодически покупая разных производителей сырой и вареной сгущенки – пришел к выводу, что возможно я просто не помню вкус детства, и продается/варится «та самая» варенка.
Недавно, пришла мысль, а может надо сварить сгущенные сливки? Есть такие баночки, по дизайну как сгущенное молоко, только другие цвета и жирность – у молока 8,5, а у сливок 20%.
Купил.
Сварил.
Вот он – вкус детства. С первой ложки я его узнал. Не люблю сладкое, но банку съел почти сразу. Оказалось все просто – то, что в СССР было сгущенкой – в рыночной России является элитным продуктом – сгущенными сливками, и стоит в 2 раза дороже сгущенки, которая является непонятно чем на самом деле. А по данным с википедии: В советское время ГОСТы допускали наличие в составе сгущенного молока только молочных жиров. В настоящее время широко применяются растительные, в частности — пальмовое масло, соевые продукты[источник не указан 210 дней] и др. компоненты. Это снижает вкусовые качества изделия, но также снижает и его стоимость. Такую «сгущёнку» выпускают не по ГОСТу, а по различным ТУ, что обычно отражается на этикетке.
То есть – невидимая рука рынка подменила привычный продукт более хреновым, за те же деньги, а привычный превратила в элитный продукт за «в два раза дороже». Что и подтверждает в очередной раз, что рынок не удовлетворяет спрос максимально качественно, за минимальные деньги – как любили говорить в начальную эру становления рыночных отношений в России, и некачественных игроков невидимая рука душила. А заставляет по максимуму удешевлять производство, продавая за те же деньги, тем самым, создавая соевую сгущенку по цене нормальной. Выживает не тот кто сделал лучше, а тот кто сделал дешевле, а продукты можно делать дешевле ухудшая качество, но кому это интересно, главное победа рынка и демократии.
понедельник, 14 декабря 2009 г.
среда, 4 ноября 2009 г.
Копипасты: про паралельные вселенные.
Копипаст с коментов:http://fear.mmm-tasty.ru/entries/473498#new
Много лет я спорил с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи. Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых — но они стояли на своём.
Было так — а не иначе.
"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска, на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" — говорил мне Петр Багмет, известный в интернете, как "пан аптекарь".
Помилуйте? пан аптекарь! — но я жил в двух кварталах от этого рынка — и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...
И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах — в разных мирах! И не только пан аптекарь — но немало других.Мне даже стало жалко их — в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их мучили воспитатели, ненавидели, изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей.
А в моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями. Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки. Настольные игры, игрушки куклы — все было. А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы рассказывали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама!
А ИХ с самых детских лет их посылали с раннего утра стоять в очередях, за молоком. И даже в Новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я — то помню — что мои мандарины были очень-очень вкусные!
И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами и серой лапшой. И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.
И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя. От них в библиотеках прятали книги.
А в моей реальности — мне приносили новинки, с ещё не просохшими штампами. Учителя у меня по большей части были замечательные люди. А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли.
Куда только не загоняли. Да, их реальность можно было лишь стойко переносить.
Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой — с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок — это Анапа. Это здорово!
Им — путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские. Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы. Если ты не слушал злого куратора — то могло случиться что-то страшное. Такое страшное, что ОНИ даже сказать не могут.
Я же перевернул первое же отчётно-выборное, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна — милейший человек.
Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось — то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку.
Ужас, правда?
А в моей замечательной стране — были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными — тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные. Французов, правда, не помню.
А когда с транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом — его не спрятали от народа в спецлечебнице, как это произошло бы в ИХ мире — а положили в ветеранскую палату к деду. И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их — НАША страна.
А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие — но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки, а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди — они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли — в партию.
Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа, очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.
И моя мама была очень талантливая, но её "изделия" почему-то работали. И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране. А начальник у нее был жук, но почему-то это было скорее похвалой. Он был чернявый и очень хитрый — я хорошо его помню.
А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали. А наоборот — платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.
Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.
Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" — а мы в великой мировой державе.
Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной. В их реальности — врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты — отсиживались в тылах Все. Поголовно.
На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков", но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем. И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком".
А особенно — вопреки лично тов. Сталину.
Танки у нас были плохие.
Автоматы плохие.
Самолёты плохие.
Но только те, которые наши. Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг.
Такой он был нехороший.
В моей реальности — тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди — кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял — шли воевать тоже. Коммунист дед Иван Данилович, до войны — сельский учитель — погиб при прорыве у местечка "Мясной бор". Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны — директор школы – прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями.
Потери на той войне были страшными, но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же — сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронте. Потому, что воевали хорошо – и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело — но моя страна победила.
Мы — жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.
А они — думали, как свалить эту мерзостную систему.
И самое страшное — свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись — потому что исчезла и моя страна.
Мы, те, кто был в ней счастлив — даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.
Вот и не защитили.
А дальше — миры вновь разошлись. У "них" настало счастье — ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.
А у нас — началась полоса трагедий — разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.
Но это уже совсем другая история...
Много лет я спорил с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи. Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых — но они стояли на своём.
Было так — а не иначе.
"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска, на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" — говорил мне Петр Багмет, известный в интернете, как "пан аптекарь".
Помилуйте? пан аптекарь! — но я жил в двух кварталах от этого рынка — и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...
И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах — в разных мирах! И не только пан аптекарь — но немало других.Мне даже стало жалко их — в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их мучили воспитатели, ненавидели, изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей.
А в моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями. Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки. Настольные игры, игрушки куклы — все было. А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы рассказывали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама!
А ИХ с самых детских лет их посылали с раннего утра стоять в очередях, за молоком. И даже в Новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я — то помню — что мои мандарины были очень-очень вкусные!
И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами и серой лапшой. И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.
И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя. От них в библиотеках прятали книги.
А в моей реальности — мне приносили новинки, с ещё не просохшими штампами. Учителя у меня по большей части были замечательные люди. А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли.
Куда только не загоняли. Да, их реальность можно было лишь стойко переносить.
Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой — с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок — это Анапа. Это здорово!
Им — путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские. Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы. Если ты не слушал злого куратора — то могло случиться что-то страшное. Такое страшное, что ОНИ даже сказать не могут.
Я же перевернул первое же отчётно-выборное, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна — милейший человек.
Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось — то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку.
Ужас, правда?
А в моей замечательной стране — были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными — тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные. Французов, правда, не помню.
А когда с транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом — его не спрятали от народа в спецлечебнице, как это произошло бы в ИХ мире — а положили в ветеранскую палату к деду. И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их — НАША страна.
А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие — но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки, а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди — они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли — в партию.
Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа, очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.
И моя мама была очень талантливая, но её "изделия" почему-то работали. И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране. А начальник у нее был жук, но почему-то это было скорее похвалой. Он был чернявый и очень хитрый — я хорошо его помню.
А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали. А наоборот — платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.
Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.
Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" — а мы в великой мировой державе.
Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной. В их реальности — врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты — отсиживались в тылах Все. Поголовно.
На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков", но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем. И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком".
А особенно — вопреки лично тов. Сталину.
Танки у нас были плохие.
Автоматы плохие.
Самолёты плохие.
Но только те, которые наши. Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг.
Такой он был нехороший.
В моей реальности — тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди — кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял — шли воевать тоже. Коммунист дед Иван Данилович, до войны — сельский учитель — погиб при прорыве у местечка "Мясной бор". Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны — директор школы – прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями.
Потери на той войне были страшными, но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же — сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронте. Потому, что воевали хорошо – и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело — но моя страна победила.
Мы — жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.
А они — думали, как свалить эту мерзостную систему.
И самое страшное — свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись — потому что исчезла и моя страна.
Мы, те, кто был в ней счастлив — даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.
Вот и не защитили.
А дальше — миры вновь разошлись. У "них" настало счастье — ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.
А у нас — началась полоса трагедий — разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.
Но это уже совсем другая история...
понедельник, 26 октября 2009 г.
Опасные для общества люди: профессиональные журналисты.
несколько сумбурно, писал с головы, небыло времени править. омжет быть позже...
Прочитал вчера статью одного такого гения пера и бумаги: http://www.utro.ru/articles/2009/08/26/833634.shtml
Иногда мне кажется, что цензура это может быть не борьба со свободой слова (как ее обычно показывают), а борьба за личную ответсвенность автора перед обществом. Возможно этим занимается воспитание, и гражданин выросший в среде должен по определению работать на благо среды. Но воспитание у нас пошатнулось капитально по всем известным причинам, и наверно половина проживающих вырасли уже без присмотра и наставлений. В результате такая, казалось бы нужная профессия превратилась в рыночное - продавать надо то, на что есть спрос. Это я так издалека зашел к коментариям, которые хотел бы дать к статье и тем самым высказать свое мнение относительно наталья ПРОХОРОВой, очередной представительницы рыночно-проституточных отношений.
Итак короткий пересказ статьи: предложили проект по повышению транспортного налога (в 2 раза) и акциза на топливо на 10%.
Но разве есть скандальность/сенсационность в данной новости? Нужно подогреть, подлить масла в огонь, чтобы перепечатывались, возмущались. И как обычно в таких случаях любые средства хороши, и "удавка для водителей" и обоснованная необходимость спасать жизни детей пятисот мощными старенькими внедорожниками (на которых ездит подавляющее количество деревенских жителей Сибири), и кровожадное правительство, обложившее непосильной данью "простой" средний класс.
Конкретной информации, как обычно с гулькин нос, в основном вздохи, ахи и призывы на новый курс (все всем раздать, везде пустить иностранцев и сразу жизнь станет шоколадной - интересно есть люди которые реально в это верят?). Цитаты:
"Похоже, государство окончательно решило переложить изрядную часть кризисного бремени на плечи граждан" - ну бред сивой кобылы - какая тут к черту изрядная часть?
"Так, например, если за моторы в 120 – 150 лошадиных сил (весьма популярные на множестве автомобилей среднего и чуть выше класса) владельцу придется заплатить (в зависимости от региона) в среднем 2,5 – 5 тыс. руб., то за спорткары, внедорожники и представительские авто мощностью 400 – 500 "лошадей" придется раскошеливаться на несколько десятков тысяч рублей." - ну и что плохого, в том что с владельца спорткара возьмут несколько десятков тысяч рублей? Зачем в машине лошадей больше 150? А может и 150 много. Может надо пересаживать насильно/доброволно на 10-30 лошадные машины. Глядишь и нефть лишняя появится...
"Так, например, на значительной части территорий Сибири и Дальнего Востока понятие "дорога" весьма расплывчато, и доставить, к примеру, больного ребенка за сотню километров из дальнего поселка до ближайшей больницы без старого, но мощного японского внедорожника порой просто невозможно." - да, славо богу, японцы 20 лет назад наконецт оспасли сибирских детей, обеспечив мощными джипами деревни для эксренных нужд.
Чтото я как то эмоционально разошелся. Статья сплошной "пиздешь и провокация". Заточенная лишь на то, чтобы высосать "сенсацию" из близко находящегося продолговатого предмета. Что тут сказать - рынок. Очевидно, что это относится к 99% сегодняшним комерческим СМИ.
Но не все так грустно! Вчера читал и другую статью, блогера fritzmorgen`а:
http://fritzmorgen.livejournal.com/249114.html#cutid1
Цитата: Теперь по поводу моей речи. Так как в зале собрались представители наших СМИ, говорил я про будущее СМИ и про будущее блогосферы. По моему мнению, будущее это не особо светлое: полагаю, как СМИ, так и блогосфера лет так через десять тихо умрут. Точнее, даже не умрут, а, как тактично выразился один из выступавших до меня, «займут свою нишу».
Буду ждать с нетерпением этих событий.
ЗЫ: Возможно появится новая серия, про опасных для общества людей.
Прочитал вчера статью одного такого гения пера и бумаги: http://www.utro.ru/articles/2009/08/26/833634.shtml
Иногда мне кажется, что цензура это может быть не борьба со свободой слова (как ее обычно показывают), а борьба за личную ответсвенность автора перед обществом. Возможно этим занимается воспитание, и гражданин выросший в среде должен по определению работать на благо среды. Но воспитание у нас пошатнулось капитально по всем известным причинам, и наверно половина проживающих вырасли уже без присмотра и наставлений. В результате такая, казалось бы нужная профессия превратилась в рыночное - продавать надо то, на что есть спрос. Это я так издалека зашел к коментариям, которые хотел бы дать к статье и тем самым высказать свое мнение относительно наталья ПРОХОРОВой, очередной представительницы рыночно-проституточных отношений.
Итак короткий пересказ статьи: предложили проект по повышению транспортного налога (в 2 раза) и акциза на топливо на 10%.
Но разве есть скандальность/сенсационность в данной новости? Нужно подогреть, подлить масла в огонь, чтобы перепечатывались, возмущались. И как обычно в таких случаях любые средства хороши, и "удавка для водителей" и обоснованная необходимость спасать жизни детей пятисот мощными старенькими внедорожниками (на которых ездит подавляющее количество деревенских жителей Сибири), и кровожадное правительство, обложившее непосильной данью "простой" средний класс.
Конкретной информации, как обычно с гулькин нос, в основном вздохи, ахи и призывы на новый курс (все всем раздать, везде пустить иностранцев и сразу жизнь станет шоколадной - интересно есть люди которые реально в это верят?). Цитаты:
"Похоже, государство окончательно решило переложить изрядную часть кризисного бремени на плечи граждан" - ну бред сивой кобылы - какая тут к черту изрядная часть?
"Так, например, если за моторы в 120 – 150 лошадиных сил (весьма популярные на множестве автомобилей среднего и чуть выше класса) владельцу придется заплатить (в зависимости от региона) в среднем 2,5 – 5 тыс. руб., то за спорткары, внедорожники и представительские авто мощностью 400 – 500 "лошадей" придется раскошеливаться на несколько десятков тысяч рублей." - ну и что плохого, в том что с владельца спорткара возьмут несколько десятков тысяч рублей? Зачем в машине лошадей больше 150? А может и 150 много. Может надо пересаживать насильно/доброволно на 10-30 лошадные машины. Глядишь и нефть лишняя появится...
"Так, например, на значительной части территорий Сибири и Дальнего Востока понятие "дорога" весьма расплывчато, и доставить, к примеру, больного ребенка за сотню километров из дальнего поселка до ближайшей больницы без старого, но мощного японского внедорожника порой просто невозможно." - да, славо богу, японцы 20 лет назад наконецт оспасли сибирских детей, обеспечив мощными джипами деревни для эксренных нужд.
Чтото я как то эмоционально разошелся. Статья сплошной "пиздешь и провокация". Заточенная лишь на то, чтобы высосать "сенсацию" из близко находящегося продолговатого предмета. Что тут сказать - рынок. Очевидно, что это относится к 99% сегодняшним комерческим СМИ.
Но не все так грустно! Вчера читал и другую статью, блогера fritzmorgen`а:
http://fritzmorgen.livejournal.com/249114.html#cutid1
Цитата: Теперь по поводу моей речи. Так как в зале собрались представители наших СМИ, говорил я про будущее СМИ и про будущее блогосферы. По моему мнению, будущее это не особо светлое: полагаю, как СМИ, так и блогосфера лет так через десять тихо умрут. Точнее, даже не умрут, а, как тактично выразился один из выступавших до меня, «займут свою нишу».
Буду ждать с нетерпением этих событий.
ЗЫ: Возможно появится новая серия, про опасных для общества людей.
вторник, 1 сентября 2009 г.
Приобретение, о котором давно думал. Дозиметр.
Купил я давича дозиметр. Называется ДП-5в. Назначение: ИЗМЕРИТЕЛЬ МОЩНОСТИ ДОЗЫ ДП-5В предназначен для измерения уровней гамма-радиации и радиоактивного загрязнения различных поверхностей по гамма-излучению и позволяет обнаружить бета-излучение. Прибор имеет звуковую индикацию ионизирующего излучения на всех под диапазонах, кроме первого.
Прибор выглядит добротно, все блястит, работает, упаковано аккуратно (прибор из армейских запасов, выпуск 1979 года), упакован в специальный деревянный ящик. Работает от разобранной "квадратной" батарейки (магия). Имеет контрольный кусочег радиоактивного вещества, находясь рядом с которым ощущаешь трепет, но он находится прямо на детектирующем блоке и защищен пластинами. Вообще ощущаешь себя в сталкере, когда одеваешь наушники и слушаешь треск дозиметра.
Если кто-то задается вопросом - "нафига козе боян?", то отвечаю: значит нужен. =)
Если любопытного я не удовлетворил подобным ответом, то отвечаю подробно:
В силу своего разносторонне развитого и увлекающегося характера, в длинном списке своих увлечений имею два таких - 1. лазанье по разным местам интересным, в том числе ранее обитаемым; 2. поиск и сбор интересных камней (для чего, когда будет куда поставить приобрету пильный и шлифовальный станок). Оба эти увлечения могут иметь негативное радиационное действие, например красивый камень, может оказатся ураном (а вдруг?) или на этой развалине раньше кровопийца Сталин заставлял лучшие умы России обогащать уран ручным способом, при помощи долота и кувалды. Вот хочется защитить наследство от наследия режима (каламбур ;) ).
Попутно освежил свои знания относительно естественного радиационного фона земли, так как при тестовом включении прибор пощелкивал, что не могло не настораживать:
Радиационный фон
ионизирующее излучение земного и космического происхождения, постоянно воздействующее на человека. В радиационный фон не входят местные радиационные загрязнения окружающей среды в результате деятельности человека, равно как и облучение на производстве или при рентгенодиагностике и других медицинских процедурах. Величина природного Р. ф. в определенных регионах Земли относительно постоянна.
Различают естественный, технологически измененный естественный и искусственный Р. ф. Естественный Р. ф. обусловлен космическим излучением и излучением природных радионуклидов. Технологически измененный Р. ф. формируется за счет природных источников ионизирующего излучения, например излучения рассеянных в окружающей среде естественных радионуклидов, извлеченных из недр Земли вместе с полезными ископаемыми или содержащихся в строительных материалах. Искусственный Р. ф. — глобальное загрязнение окружающей среды образующимися при расщеплении ядер урана и плутония искусственными радионуклидами; возник после начала испытали ядерного оружия, а также частично за счет сброса атомными электростанциями благородных газов, углерода и трития. Искусственный Р. ф. в масштабах земного шара в среднем оставляет 1—3% естественного радиационного фона.
Мерой Р. ф. на местности является мощность экспозиционной дозы (см. Доза ионизирующего излучения, Ионизирующие излучения). На территории нашей страны на местности (высота 1 м от поверхности земли) Р. ф. колеблется в основном в пределах 5—25 мкР/ч. В местах залегания гранитов и др. минералов, содержащих повышенные концентрации урана и радия, величина Р. ф. и соответственно мощность дозы внешнего облучения на местности может достигать более 60 мкР/ч (норматив радиационной безопасности).
Источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/26016/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
понедельник, 27 июля 2009 г.
Книги: 1984
Антиутопия 1984. Встречаются даже мнение самая знаменитая антиутопия.
Читать начал с интересом, закончил с некоторым отвращением. Дочитал исключительно чтобы знать чем все закончится. Бросались в глаза нелогичность написанного и постоянные намеки-аналогии с СССР, хотя возможно намеки видел только я. Поэтому про намеки больше ни слова.
Я не литературный критик. Может быть у этой книги есть литературные достоинства мысль, кстати такая была в момент чтений. В книге описывается новояз. Я думаю что на родном языке автора суть новояза и все его "изящество" видны и ярче и интересней. Многие вещи в русском языке показались вполне логичными и многое вполне используемым в обороте сейчас и без всякого новояза. Но конечно суть новояза не в новых словах или конструкции, а в попытки избавится от самой возможности мыслепреступления. Неочень охото углублятся в эти дебри, но "блестящая" идея автора - давайте откажемся от слов, которые описывают опозицию, и она пропадет - кажется игрой 3-х летнег оребенка, который закрывая глаза прячется от всех.
В моем понимании книга - результат общественного заказа (и может это общество было впоне конкретной организацией). Существовала истерия против коммунизма. Почему ? Да потому что коммунисты хотят у капиталистов оборать их капиталы, и сделать жизнь не бессмысленными крысиными бегами, а осмысленной работой на вполне конкретные общественные задачи, то же пресловутое "светлое завтро" для детей и внуков. Чтобы небыло войны. Чтобы люди не умерали с голоду и жили под крышей. Такие задачи капиталистическое общество перед собой не ставит. Тоесть аффтор хотел подкасить бабла, не без таланта конечно. Подумал, чем интересуется общество - и выдал на ура.
Сюжет в двух словах: жила была серый мыш - Уинстон. Начали этого мыша грысть сомнения. Что само по себе странно, так как мышь серый, то и мысли его серые должны быть, но тогда на этом бы и закончилась все книга. Основой для червей сомнения зародилась случайная улика. Клочек газеты Таймс, где было написано что некоторые господа находились в Нью-Йорке. Клочку этому было лет 10, но на процессе, который, я так происходил не вчера, все трое господ показали что были на материке (евразия) и делали чегото там противозаконное. И все. Глаза у героя открылись на то что партия подделывает историю. Он даже этот клочек сравнивает с первой костью, цитирую книгу:
Вроде все логично, но. Сам этот Уинстон работает изменителем истории. Он регулярно меняет тексты в газете, которая уже выпускалась. Толи я чегото не понимаю, толи тут какойто бред. Это как я счас вдруг пойму что все кто будут читать этот текст пользуются компьютером. Тоесть он не только знает на 100% об подделываемом прошлом, но и принимает сам активное участие. А как только получает клочек, где написано, по сути, что не только он умеет подделывать - то все, вот она улика, червь сомнений.
Книга наполнена такими "умными идеями" от которых хочется сказать - аффатар, ну хоть немного продумай хотя бы до середины свои мысли.
Лозунги книги:
ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
И в книге есть даже доказательства, почему это так. нехочется углублятся, желающие прочтут и узнают. Хотелось бы только лирическое отступление о сегодняшенм сделать.
ВОЙНА - ЭТО МИР
Иран, косово, абхазия, афганистан - все это подходит....
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
Свобода - это то, о чем кричат с телевизора, только не забудте, носить с собой паспорт, иметь кучу обязательсвт, отпечатки пальцев. Возможно, если большой брат (ой, полиция) посчитает нужным, они прослушают, прощупают, просмотрят все что есть у Вас или даже самого Вас.
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Прапаганда сеголня легализированный продукт. Который болеменее дешего и массово используется в рекламе, и гораздно качественнее и тоньше в политике.
Так не живем ли мы в сейчас в начале Оруэлловского мира большого брата?
Читать начал с интересом, закончил с некоторым отвращением. Дочитал исключительно чтобы знать чем все закончится. Бросались в глаза нелогичность написанного и постоянные намеки-аналогии с СССР, хотя возможно намеки видел только я. Поэтому про намеки больше ни слова.
Я не литературный критик. Может быть у этой книги есть литературные достоинства мысль, кстати такая была в момент чтений. В книге описывается новояз. Я думаю что на родном языке автора суть новояза и все его "изящество" видны и ярче и интересней. Многие вещи в русском языке показались вполне логичными и многое вполне используемым в обороте сейчас и без всякого новояза. Но конечно суть новояза не в новых словах или конструкции, а в попытки избавится от самой возможности мыслепреступления. Неочень охото углублятся в эти дебри, но "блестящая" идея автора - давайте откажемся от слов, которые описывают опозицию, и она пропадет - кажется игрой 3-х летнег оребенка, который закрывая глаза прячется от всех.
В моем понимании книга - результат общественного заказа (и может это общество было впоне конкретной организацией). Существовала истерия против коммунизма. Почему ? Да потому что коммунисты хотят у капиталистов оборать их капиталы, и сделать жизнь не бессмысленными крысиными бегами, а осмысленной работой на вполне конкретные общественные задачи, то же пресловутое "светлое завтро" для детей и внуков. Чтобы небыло войны. Чтобы люди не умерали с голоду и жили под крышей. Такие задачи капиталистическое общество перед собой не ставит. Тоесть аффтор хотел подкасить бабла, не без таланта конечно. Подумал, чем интересуется общество - и выдал на ура.
Сюжет в двух словах: жила была серый мыш - Уинстон. Начали этого мыша грысть сомнения. Что само по себе странно, так как мышь серый, то и мысли его серые должны быть, но тогда на этом бы и закончилась все книга. Основой для червей сомнения зародилась случайная улика. Клочек газеты Таймс, где было написано что некоторые господа находились в Нью-Йорке. Клочку этому было лет 10, но на процессе, который, я так происходил не вчера, все трое господ показали что были на материке (евразия) и делали чегото там противозаконное. И все. Глаза у героя открылись на то что партия подделывает историю. Он даже этот клочек сравнивает с первой костью, цитирую книгу:
Конечно, не бог весть какое открытие. Уже тогда Уинстон не допускал
мысли, что люди, уничтоженные во время чисток, в самом деле преступники. Но
тут было точное доказательство, обломок отмененного прошлого: так одна
ископаемая кость, найденная не в том слое отложений, разрушает целую
геологическую теорию. Если бы этот факт можно было обнародовать, разъяснить
его значение, он один разбил бы партию вдребезги.
Вроде все логично, но. Сам этот Уинстон работает изменителем истории. Он регулярно меняет тексты в газете, которая уже выпускалась. Толи я чегото не понимаю, толи тут какойто бред. Это как я счас вдруг пойму что все кто будут читать этот текст пользуются компьютером. Тоесть он не только знает на 100% об подделываемом прошлом, но и принимает сам активное участие. А как только получает клочек, где написано, по сути, что не только он умеет подделывать - то все, вот она улика, червь сомнений.
Книга наполнена такими "умными идеями" от которых хочется сказать - аффатар, ну хоть немного продумай хотя бы до середины свои мысли.
Лозунги книги:
ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
И в книге есть даже доказательства, почему это так. нехочется углублятся, желающие прочтут и узнают. Хотелось бы только лирическое отступление о сегодняшенм сделать.
ВОЙНА - ЭТО МИР
Иран, косово, абхазия, афганистан - все это подходит....
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
Свобода - это то, о чем кричат с телевизора, только не забудте, носить с собой паспорт, иметь кучу обязательсвт, отпечатки пальцев. Возможно, если большой брат (ой, полиция) посчитает нужным, они прослушают, прощупают, просмотрят все что есть у Вас или даже самого Вас.
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Прапаганда сеголня легализированный продукт. Который болеменее дешего и массово используется в рекламе, и гораздно качественнее и тоньше в политике.
Так не живем ли мы в сейчас в начале Оруэлловского мира большого брата?
Книги: Откатчики
Вот прочитал книжку "Откатчики", обложку от которой и привожу в виде картинки.
Краткая характеристика: книжка занятная, лекгочитаемая, местами слегка не логичная (как собственно всегда бывает, когда афтор вгоняет себя прекрасного в образ злодея), конец мне показался глупым.
Не буду пересказывать что и как в книге, верю многому, из тог очто там написано. Не потому чт отакой доверчивый, а потому что как то жизнь касанием прошла с этой областью. Все настолько похоже на правду, что если автор чего и добавил, то, так сказать в нужном направлении.
Читать или не читать? Читать тем кому не жалко 4-6 часов (я не думаю, что ее можно читать дольше). Читать тем, кому интересно про реальную рыночную экономику и про реальный крупный бизнес. Ну а остальным - на усмотрения, есть в книге и веселое и грустное и поучительное.
четверг, 18 июня 2009 г.
О рекламе: МТС
Увидел в инете на маил.ру рекламу МТС, где чел заговорился по телефону, всвязи с снижением тарифов и его сбивает трамвай. Слоган: "Говори не смотря ни на что!"
Типа МТСа даже трупы в клиентской базе устраивают, так эту рекламу понимать?
Типа МТСа даже трупы в клиентской базе устраивают, так эту рекламу понимать?
воскресенье, 7 июня 2009 г.
Мысль которую нужно записать: Жизнь как полет птицы.
Чтобы лететь нужно, работать крыльями... Можно какое-то время парить... но все равно вернешься на землю, если не будешь работать крыльями.
Чтобы жить нужно трудится, даже не трудится, как таковое - ходить на завод, к станку, а трудится - в смысле прикладывать усилия. Если перестаешь - то возможно какое-то время паришь... потом падаешь, и снова надо прилагать усилия...
Я не думаю, что эту мысль надо пояснять, но приведу простой пример:
сидишь вот за компом и бессмысленно шаришься в инете, что бывает часто и наверно не только со мной. Для того, чтоб пойти на улицу, нужно приложить усилия, потому что подниматься со стула - тупо лень...
Вот, вывел определение лени - люди созданы для полета, а лень это гравитация.
Фотографию, которая в верху была сделана в один из таких раз, когда я победил лень и вышел на улицу. А мог пройти еще один день в планировании и снижении...
Фотография навсегда превратилась в кирпичик прожитой жизни, а так, вечер бы просто растаял в прошлом..
Чтобы жить нужно трудится, даже не трудится, как таковое - ходить на завод, к станку, а трудится - в смысле прикладывать усилия. Если перестаешь - то возможно какое-то время паришь... потом падаешь, и снова надо прилагать усилия...
Я не думаю, что эту мысль надо пояснять, но приведу простой пример:
сидишь вот за компом и бессмысленно шаришься в инете, что бывает часто и наверно не только со мной. Для того, чтоб пойти на улицу, нужно приложить усилия, потому что подниматься со стула - тупо лень...
Вот, вывел определение лени - люди созданы для полета, а лень это гравитация.
Фотографию, которая в верху была сделана в один из таких раз, когда я победил лень и вышел на улицу. А мог пройти еще один день в планировании и снижении...
Фотография навсегда превратилась в кирпичик прожитой жизни, а так, вечер бы просто растаял в прошлом..
четверг, 4 июня 2009 г.
Куда делось прекрасное далеко?
Слушал сейчас песню из фильма "Гости из будущего". Вдумался в слова. Мог ли человек создать такую песню в тоталитарном государстве, которое только и делает что уничтожает человечков и не в состоянии что либо сделат? О чем эта песня? Мне кажется про мечту, про стремление к прекрасному, про ответсвенность к будущему, про то что можно (и нужно) жертвовать чемто сейчас, ради будущего - будущего детей и родителей, будущего своей семьи, города и страны. Наверно всетаки в те времена было в политике государства чтото такое, что воспитывало у людей такие настроения, и это выражалось в творчестве, в песнях, стихах, стройках...
Сейчас это подменили другими понятиями - нет обществу, будь индивидуальный - купи себе эту кепку. Нет идивидуальности, будь частью крутого общество, купи себе этот телефон... Целью всего стало потрать деньги... Только не надо мне про какието счас существующие общества, типа гринпис - которые почти официально продаюбт свои услуги - на кого наехать по экологии, или теже вегетарианцы, которые доказывают как много можно накормить людей, если есть траву, но почемуто никто не поехал туда где голодаю, чтобы сеять и сажать эту траву и кормить людей....
Текст (слова) песни Прекрасное далеко
Музыка: Крылатов Е.
Слова: Энтин Ю.
Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе,
Слышу голос, и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель.
Прекрасное далёко,
не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
жестоко не будь.
От чистого истока
в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко
я начинаю путь.
Слышу голос из прекрасного далёка,
Он зовёт меня в чудесные края,
Слышу голос, голос спрашивает строго
- А сегодня что для завтра сделал я.
Прекрасное далёко,
не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
жестоко не будь.
От чистого истока
в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко
я начинаю путь.
Сейчас это подменили другими понятиями - нет обществу, будь индивидуальный - купи себе эту кепку. Нет идивидуальности, будь частью крутого общество, купи себе этот телефон... Целью всего стало потрать деньги... Только не надо мне про какието счас существующие общества, типа гринпис - которые почти официально продаюбт свои услуги - на кого наехать по экологии, или теже вегетарианцы, которые доказывают как много можно накормить людей, если есть траву, но почемуто никто не поехал туда где голодаю, чтобы сеять и сажать эту траву и кормить людей....
Текст (слова) песни Прекрасное далеко
Музыка: Крылатов Е.
Слова: Энтин Ю.
Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе,
Слышу голос, и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель.
Прекрасное далёко,
не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
жестоко не будь.
От чистого истока
в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко
я начинаю путь.
Слышу голос из прекрасного далёка,
Он зовёт меня в чудесные края,
Слышу голос, голос спрашивает строго
- А сегодня что для завтра сделал я.
Прекрасное далёко,
не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
жестоко не будь.
От чистого истока
в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко
я начинаю путь.
среда, 27 мая 2009 г.
Минусы капитализма: документальный фильм.
Документальный фильм становлясь объектом купли-продажи автоматически затачивается на сенсацию, как движущию силу торговли (как и все сми). Следовательн опоявляются такие выводы:
1. Информацию есть смысл преувеличивать в угоду сенсационности.
2. Информацию есть смысл разделять, для розничной торговли - снять ни один, а два фильма, растинув два по максимуму.
1. Информацию есть смысл преувеличивать в угоду сенсационности.
2. Информацию есть смысл разделять, для розничной торговли - снять ни один, а два фильма, растинув два по максимуму.
Мысль которую нужно записать: про мерседесы!
Не такие в мерседах люди, а такие люди в мерседесах!
Фраза родилась в процесе общения с одним умным человеком.
Возможно, что тут требуется пояснение:
Мысль такая - не мерседес делает человека, а человек мерседеса. Тоесть если дятлу дать мерседес, то дятлом он и останется, еще имерс угробит. А не дятел сям сядет в мерседес... если оно ему надо ;).
Фраза родилась в процесе общения с одним умным человеком.
Возможно, что тут требуется пояснение:
Мысль такая - не мерседес делает человека, а человек мерседеса. Тоесть если дятлу дать мерседес, то дятлом он и останется, еще имерс угробит. А не дятел сям сядет в мерседес... если оно ему надо ;).
четверг, 21 мая 2009 г.
Мысль которую нужно обдумать: авторское право как пережиток капиталистического прошлого
Ну собственно мысль пусть варится. Пока то, что еще не сварилось, но уже в голове:
Авторское и патентное право (может это одно и тоже? провертить!) - как инструменты сдерживающие развитие человечества в целом.
Свободное развитие технологий у упрощенный к ним доступ и ставит в одинаковые конкуретные условия компании.
Авторское и патентное право (может это одно и тоже? провертить!) - как инструменты сдерживающие развитие человечества в целом.
Свободное развитие технологий у упрощенный к ним доступ и ставит в одинаковые конкуретные условия компании.
понедельник, 18 мая 2009 г.
Фильмы: Эксперимент 2 - волна.
Продолжения фильма Эксперимент. Всмысле та же идея - взять случай из жизни - на тему психологически-социальных экспериментов, и снять фильм.
Коротко о сюжете: преподователь хотел вести анархию. но в результате ему дали вести автократию... Во время урока, для превличения внимания учеников он через некоторые частные примеры показывает приемущества дисцеплины и порядка. Затем в его голове рождается идея - сипа социально-ролевой игры: объединение в маленькую организацию, построенную по принципам диктатуры. Которую и облепляют потом всеми положенными атрибутами: логотип-свастика, приветсвие, униформа.
Очень интересный фильм. Рекомендуется к просмотру в обязательном порядке. Фильм про то какая тонкая граница отделяет нас от пещерных людей. Про стадные рефлексы, которые включаются у людей, когда их собирается большее двух.
Единственное, что я бы отметил плохого в фильме, это концовка. Мне кажется преподователь - человек с педагогическим образованием, имеющим достаточный опыт и знания выравнял бы ситуацию значительно лучше, чем это показали фильме. Ведь когда он накачал аудиторию, а затем сказал - ладно, все конец - идите по домам. То взрыв толпы был неменуем, и энергию надо было кудато направить. Хотябы в 30-ти минутную нудную лекцию на тему: "вот так все диктатуры и начинаются, а заканчиваются темто и темто, с перечислением исторических примеров", чтобы у учеников не осталось сомнений - да, они повелись на то что ведутся все, но таким образом им и показали плюсы и минусы диктатуры. Пока не стало слишком поздно...
Но возможно это дань тому что фильм снят на основании настоящих событий, и было или так или близко к этому. Поищу информацию.
Коротко о сюжете: преподователь хотел вести анархию. но в результате ему дали вести автократию... Во время урока, для превличения внимания учеников он через некоторые частные примеры показывает приемущества дисцеплины и порядка. Затем в его голове рождается идея - сипа социально-ролевой игры: объединение в маленькую организацию, построенную по принципам диктатуры. Которую и облепляют потом всеми положенными атрибутами: логотип-свастика, приветсвие, униформа.
Очень интересный фильм. Рекомендуется к просмотру в обязательном порядке. Фильм про то какая тонкая граница отделяет нас от пещерных людей. Про стадные рефлексы, которые включаются у людей, когда их собирается большее двух.
Единственное, что я бы отметил плохого в фильме, это концовка. Мне кажется преподователь - человек с педагогическим образованием, имеющим достаточный опыт и знания выравнял бы ситуацию значительно лучше, чем это показали фильме. Ведь когда он накачал аудиторию, а затем сказал - ладно, все конец - идите по домам. То взрыв толпы был неменуем, и энергию надо было кудато направить. Хотябы в 30-ти минутную нудную лекцию на тему: "вот так все диктатуры и начинаются, а заканчиваются темто и темто, с перечислением исторических примеров", чтобы у учеников не осталось сомнений - да, они повелись на то что ведутся все, но таким образом им и показали плюсы и минусы диктатуры. Пока не стало слишком поздно...
Но возможно это дань тому что фильм снят на основании настоящих событий, и было или так или близко к этому. Поищу информацию.
четверг, 14 мая 2009 г.
Фильмы: Реквием по мечте.
Очень я вам должен сказать интересный, и даже нужный фильм!
Сюжет прост как палка:
Два друга, у одного из них девушка и мать - всего 4 героя.
Первые пол часа все радужно! И любовь у парня с девушкой. И друзья там музыкой занимаются чегото. И у мамы все хорошо, выйграла участие в какойт опередачи и все ждет как ее покажут по телевизору, готовится - худеет, волосы красит.
И даже забывается момент из самого начала - как сын забирает телевизор чтобы продать, чтоб были деньги на дозу...
Потом события начинают раскручиватся ( ну правильно, кому интересно смотреть на безмятежную жизнь наркоманов). Мама подсаживается на таблетки для похудания, которые являются слабыми наркотиками, у сына дела не идут с торговлей наркотой, его подруга, чтобы достать для него денег ложится под какогото там, толи друга семьи, толи старого занкомого...
Все это сопровозждается отлично снятым сюжетом и музыкой. Я бы сказал так: если бы вы были наркоманом, и решили рассказать не наркоманам - а как это - кайф и все такое, то вы бы сняли именно это.
Ну и мораль в конце фильма:
Если вы наркоман то у вас 4 варианта:
Либо вы будете в тюрьме
Либо вы будете в психушки
Либо вам отпилят руку - тоесть вашему здоровью непоздоровится ;)
Либо придется сосать чейто йух
Так сказать - свобода выбора ;)
Сюжет прост как палка:
Два друга, у одного из них девушка и мать - всего 4 героя.
Первые пол часа все радужно! И любовь у парня с девушкой. И друзья там музыкой занимаются чегото. И у мамы все хорошо, выйграла участие в какойт опередачи и все ждет как ее покажут по телевизору, готовится - худеет, волосы красит.
И даже забывается момент из самого начала - как сын забирает телевизор чтобы продать, чтоб были деньги на дозу...
Потом события начинают раскручиватся ( ну правильно, кому интересно смотреть на безмятежную жизнь наркоманов). Мама подсаживается на таблетки для похудания, которые являются слабыми наркотиками, у сына дела не идут с торговлей наркотой, его подруга, чтобы достать для него денег ложится под какогото там, толи друга семьи, толи старого занкомого...
Все это сопровозждается отлично снятым сюжетом и музыкой. Я бы сказал так: если бы вы были наркоманом, и решили рассказать не наркоманам - а как это - кайф и все такое, то вы бы сняли именно это.
Ну и мораль в конце фильма:
Если вы наркоман то у вас 4 варианта:
Либо вы будете в тюрьме
Либо вы будете в психушки
Либо вам отпилят руку - тоесть вашему здоровью непоздоровится ;)
Либо придется сосать чейто йух
Так сказать - свобода выбора ;)
понедельник, 11 мая 2009 г.
История как непредвзятая точная наука.
Не то что бы я особенно большой специалист в истории, или знаю очень точно классическую и альтернативную... Да и мнение которое я тут собираюсь высказать скорее для того чтобы оно поварилось на бумаге так сказать, может какие еще уточнения появятся и новые идеи. Увлекаясь по большей частью альтернативной историей (которая как мне кажется, прочно стоит на противоречиях в классической истории), задумался - а как избежать влияние нынешней конъюнктуры на исследование истории и объективность описываемых событий. Какие нужны для этого ограничения, процедуры, правила. Получилась такая идея: что если создать международную организацию, которая будет включать в себя (на добровольных, некоммерческих началах) какое либо количество историков и резервистов (добровольных помощников, для проверки каких либо вещей, которые реально проверить) и данное сообщество собирало бы в единую базу исторические неопровержимые, не спорные факты. Сюда например могут входить практически все даты новейшей истории. Они зафиксированы. Могут входить все подлинники документов, не имеющие спорной репутации. Или документы со спорной репутацией, в определенном разделе. Правда тогда большая часть (как мне кажется) истории пойдет прахом, и потребуется детальная переработка. Но возможно тогда мы узнаем что-то новое и важное (какой ценой была добыта победа в ВОВ), а может наоборот откажемся от каких либо ненужных или неверно трактованных и навязанных "знаниях" (например что не было татаро-монгольского ига, или что все цари всегда в первую очередь заботились как награбить с соседних земель побольше добра, и только крайне редко о собственных народах). Такая сборка неоспоримых фактов позволит строить логические выводы. Например: татаро-манголы не могли быть кочевниками, потому что есть изображения тех времен, где они выглядят как русские войны (такой логический вывод дает основания для более тщательного изучения вопроса "а было ли иго" и ничего другого). Естественно такая база будет содержать все ссылки, и любой желающий может проследить ход логического вывода, проверить его качество. Предложить какие либо (возможно) собственные идеи. Естественно доступ к комментированию не должен быть свободным, но тема как это организовать - уже другая и не менее крупная, чем поиск исторической истины...
четверг, 7 мая 2009 г.
Фильмы: Нужные вещи.
Забавный фильм. Сюжет такой: в мирный американский городок приезжает дедок и открывает магазин "1000 мелочей". Там появляются те вещи, которые нужны конкретным людям - жителям города. Например одному мальчику не хватает до полной колекции одной карточки бейсболиста. Естественно эта карточка есть в этом магазине, даже с дарственной надписью от бейсболиста на имя мальчика. Цена за карточку стоимостью 600 долларов составляла 95 центов + услуга. Дедок все товары продает по принципу - немного денег + услуга... Результат? - смотрите фильм. Смотрите и думайте ;)
Неудержался и высказал то чт онадумал я:
Сюжет практически раскрывает тайну международного противостояния. Только в фильме указан кто это делает - дьявол (ну или аццкий сотона ;) ). В жизни наверно все по чуть чуть сами выступают инициаторами... хотя возможна какая то структура (или сам дьявол) подталкивает под руку - то одну страну то другую...
Неудержался и высказал то чт онадумал я:
Сюжет практически раскрывает тайну международного противостояния. Только в фильме указан кто это делает - дьявол (ну или аццкий сотона ;) ). В жизни наверно все по чуть чуть сами выступают инициаторами... хотя возможна какая то структура (или сам дьявол) подталкивает под руку - то одну страну то другую...
вторник, 5 мая 2009 г.
Дебильная реклама: твикс
"Над этой упаковкой работало почти 83 человека" - насрать что там внутри, 83 барана рисовали одну бумажку, поэтому все быстро побежали покупать эту шоколадку... нет, ну не бред ли? И за это заплачено хрен знает какому количеству огромные бабки... еще одна иллюстрация к теме: "капитализм как путь в никуда"
воскресенье, 19 апреля 2009 г.
Как я прыгал с парашута - техника преодаления страха!
Страх (рациональный ) – осознание опасности, или негативных последствий.
я боюсь высоты, очень боюсь! на 5-м этаже стоя на балконе у мну дискомфорт, очень легко представляется, как поскользнулся и полетел и все такое...тем не менее, у меня 2 прыжка с парашютом... довольно серьезное испытание для меня лично...
как я боролся со страхом:начиналось все так: предложили прыгнуть с парашютами на воду, от предприятия, где я работал с кукурузника предприятия =)ну естественно напрямую не очень можно было отказаться - когда даже гл.бух. прыгал, а я там зам был по экономике...так вот, согласился, но прыжок перенесли на 2 недели, и адреналин несколько поубавился, а страх увеличился... и страшно было, потом туда ехать и взлетать и надевать парашют и прыгать =)
так вот, суть техники: думать о чем-то простом и понятном! и больше нипочем..пока я был на земле, я думал обо всем кроме прыжка, старался не думать, если начинались мысли - то отмахивался - прыгну и все (согласиться с мыслью для того чтоб она отстала) не задумываясь ни о чем больше... когда был уже в самолете (предварительно перед самолетом сказали - все кто войдет в самолет - прыгнут =) )возможность отказаться пропала... чего-то много слов... так вот сидя в самолете меня начал постепенно парализовывал страх, я четко понял что не смогу прыгнуть (а снами еще детишек прыгало, человек 5 - от 12 до 16 лет).. и тогда я пришел к мысли что надо чем-то занять голову и я начал думать не о том - как буду падать, а о том как прыгну. Мысли имели вид: встал, подошел к двери, прыгнул, встал, подошел, прыгнул, встал... и так до бесконечности... в результате я летел и вокруг было ОХРЕНИТЕЛЬНО! ощущения от прыжка - положительные =), ну а во второй раз к мыслям о механическом процессе добавились мысли о том, как кайфово будет, когда откроется купол.
теперь сухо техника: задумываемся о действиях, которые начинают процесс, которого мы так боимся, и без конца ее повторяем в голове, повторение мешает другим мыслям войти в голову, если есть опыт чего ни будь хорошего в страшной ситуации (во второй раз я знал, как будет хорошо, когда прыгнешь) такие мысли тоже не повредят =)... и все, думаем, думаем, а когда приходит время действовать - действуем вместе с мыслями!
Когда то, еще в школе помниться был в официальном курсе школьном стих – «воробьиная душа» - для тех кто не в курсе пересказ:Парень рассказывал (хвалился) как он ради спора в грозу переплывал чего-то там, девушке, и она сказал – что она трусиха, и не смогла бы, а вот он такой весь из себя, и н ее назвал воробьиная душа…В это время на них нападают гоп-стоп – и парень отдает часы, возможно еще что-то =) (он здраво понимает что часы и вероятность быть порезанным явно не сопоставимые ценности) и в это время вылазет воробьиная душа и начинает не по детски быковать =) ну и бандюги бегут без оглядки, фразу патриотического толка даже помню дословно: комсомол пугаешь?! – Врешь падоног!С детства не любил этот стих.. глупостью считал... я из тех кто здраво(хе-хе) взвешивает риски, и принимает адекватное (о_О) решение (правда не всегда это бывает адекватно и …) к чему я это все – ХЗ =)
я боюсь высоты, очень боюсь! на 5-м этаже стоя на балконе у мну дискомфорт, очень легко представляется, как поскользнулся и полетел и все такое...тем не менее, у меня 2 прыжка с парашютом... довольно серьезное испытание для меня лично...
как я боролся со страхом:начиналось все так: предложили прыгнуть с парашютами на воду, от предприятия, где я работал с кукурузника предприятия =)ну естественно напрямую не очень можно было отказаться - когда даже гл.бух. прыгал, а я там зам был по экономике...так вот, согласился, но прыжок перенесли на 2 недели, и адреналин несколько поубавился, а страх увеличился... и страшно было, потом туда ехать и взлетать и надевать парашют и прыгать =)
так вот, суть техники: думать о чем-то простом и понятном! и больше нипочем..пока я был на земле, я думал обо всем кроме прыжка, старался не думать, если начинались мысли - то отмахивался - прыгну и все (согласиться с мыслью для того чтоб она отстала) не задумываясь ни о чем больше... когда был уже в самолете (предварительно перед самолетом сказали - все кто войдет в самолет - прыгнут =) )возможность отказаться пропала... чего-то много слов... так вот сидя в самолете меня начал постепенно парализовывал страх, я четко понял что не смогу прыгнуть (а снами еще детишек прыгало, человек 5 - от 12 до 16 лет).. и тогда я пришел к мысли что надо чем-то занять голову и я начал думать не о том - как буду падать, а о том как прыгну. Мысли имели вид: встал, подошел к двери, прыгнул, встал, подошел, прыгнул, встал... и так до бесконечности... в результате я летел и вокруг было ОХРЕНИТЕЛЬНО! ощущения от прыжка - положительные =), ну а во второй раз к мыслям о механическом процессе добавились мысли о том, как кайфово будет, когда откроется купол.
теперь сухо техника: задумываемся о действиях, которые начинают процесс, которого мы так боимся, и без конца ее повторяем в голове, повторение мешает другим мыслям войти в голову, если есть опыт чего ни будь хорошего в страшной ситуации (во второй раз я знал, как будет хорошо, когда прыгнешь) такие мысли тоже не повредят =)... и все, думаем, думаем, а когда приходит время действовать - действуем вместе с мыслями!
Когда то, еще в школе помниться был в официальном курсе школьном стих – «воробьиная душа» - для тех кто не в курсе пересказ:Парень рассказывал (хвалился) как он ради спора в грозу переплывал чего-то там, девушке, и она сказал – что она трусиха, и не смогла бы, а вот он такой весь из себя, и н ее назвал воробьиная душа…В это время на них нападают гоп-стоп – и парень отдает часы, возможно еще что-то =) (он здраво понимает что часы и вероятность быть порезанным явно не сопоставимые ценности) и в это время вылазет воробьиная душа и начинает не по детски быковать =) ну и бандюги бегут без оглядки, фразу патриотического толка даже помню дословно: комсомол пугаешь?! – Врешь падоног!С детства не любил этот стих.. глупостью считал... я из тех кто здраво(хе-хе) взвешивает риски, и принимает адекватное (о_О) решение (правда не всегда это бывает адекватно и …) к чему я это все – ХЗ =)
четверг, 16 апреля 2009 г.
Философы
Вот набрел на такую "притчу" или "историю":
"— Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
— Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой экзамен, который называется «Испытание тройным фильтром».
— Тройным фильтром?
— Да, — продолжил Сократ. — Прежде, чем ты мне расскажешь что-либо о моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты минутку подумал и профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать. Первый фильтр — на Правдивость. Ты абсолютно уверен, что то, что ты собираешься мне рассказать, является абсолютной правдой?
— Нет, Сократ, я услышал об этом от одного знакомого и решил…
— Значит, — сказал Сократ, — ты точно не знаешь, правда это или нет. Тогда давай применим второй фильтр — на Добродетель. То, что ты собираешься мне сказать о моем ученике, — это что нибудь хорошее?
— Нет, как раз наоборот…
— Итак, — говорит Сократ, — ты хочешь мне сказать о нем что-то плохое, но ты не уверен, правда ли это. Однако, ты по прежнему можешь пройти испытание и сообщить мне эту информацию, если она пройдет через третий фильтр — на Полезность. Принесет ли мне то, что ты собираешься рассказать, какую-либо пользу?
— Скорее всего, нет…
— Таким образом, — подвел итог Сократ, — если ты собираешься рассказать мне что-то отрицательное, неправдивое и бесполезное о моем ученике, то зачем это рассказывать вообще?
— Да, Сократ, как всегда ты абсолютно прав.
Именно поэтому Сократа считали великим философом и премного за это уважали. Также это объясняет тот факт, что Сократ так и не узнал, что его ученик Платон переспал с его женой Ксантиппой."
Очень хорошо что тут приведено и то что именно хотел сказать знакомый Сократу, про жену. Если сделать сжатый конпект, то алгоритм принятия решения об сообщения информации должен быть такой:
правда? иначе не сообщать
если да - то добродетель? иначе не сообщать
если да - то польза? иначе не сообщать
если да - то сообщить
Всегда ли можно ответить на эти вопросы, всегда ли важно ответить на эти вопросы...
Попробуем посмотреть на примере информации про сына наркомана.
ФИЛЬТР 1 правда:
если мы знаем точно что сын друга наркоман (мы видели как он колится, что сомнительно, если мы не сами наркоманы) - то все просто
если мы подозреваем что сын друга наркомана - то мы не должны говорить, хотя мой здравый смысл подсказывает что надо сказать, в этом деле лучше перестраховатся
ФИЛЬТР 2 добродетель:
если я уверен что от этого будет польза (незнаю как мы уверены что будет польза, например, если сына вовремя вылечить, то он не начнет воровать в будущем у родителей деньги на наркотики) - тоесть косвенно сообщение можно назвать полезным, значит дальше? Хотя позиция слабоватая... вдруг он сам боросит, или начнет зарабатывать себе сам на наркотики (почему бы и нет) и в любом случае это не добродетельная новость
ФИЛЬТР 3 польза:
незнаю какая польза, кроме заботы о друге и его внутрисемейных делах....
Вывод: в моем понимании про то, что сын друга наркоман - нужно сообщать, но фильтр один это сообщение проходит с трудом (в силу нашей специфики), фильтр 2 - не проходит, фильтр 3 не проходит... следовательно или система фильтров не верная или мое понимание, о том что надо сообщить, не верное. Выбирайте сами ;)
"— Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
— Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой экзамен, который называется «Испытание тройным фильтром».
— Тройным фильтром?
— Да, — продолжил Сократ. — Прежде, чем ты мне расскажешь что-либо о моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты минутку подумал и профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать. Первый фильтр — на Правдивость. Ты абсолютно уверен, что то, что ты собираешься мне рассказать, является абсолютной правдой?
— Нет, Сократ, я услышал об этом от одного знакомого и решил…
— Значит, — сказал Сократ, — ты точно не знаешь, правда это или нет. Тогда давай применим второй фильтр — на Добродетель. То, что ты собираешься мне сказать о моем ученике, — это что нибудь хорошее?
— Нет, как раз наоборот…
— Итак, — говорит Сократ, — ты хочешь мне сказать о нем что-то плохое, но ты не уверен, правда ли это. Однако, ты по прежнему можешь пройти испытание и сообщить мне эту информацию, если она пройдет через третий фильтр — на Полезность. Принесет ли мне то, что ты собираешься рассказать, какую-либо пользу?
— Скорее всего, нет…
— Таким образом, — подвел итог Сократ, — если ты собираешься рассказать мне что-то отрицательное, неправдивое и бесполезное о моем ученике, то зачем это рассказывать вообще?
— Да, Сократ, как всегда ты абсолютно прав.
Именно поэтому Сократа считали великим философом и премного за это уважали. Также это объясняет тот факт, что Сократ так и не узнал, что его ученик Платон переспал с его женой Ксантиппой."
Очень хорошо что тут приведено и то что именно хотел сказать знакомый Сократу, про жену. Если сделать сжатый конпект, то алгоритм принятия решения об сообщения информации должен быть такой:
правда? иначе не сообщать
если да - то добродетель? иначе не сообщать
если да - то польза? иначе не сообщать
если да - то сообщить
Всегда ли можно ответить на эти вопросы, всегда ли важно ответить на эти вопросы...
Попробуем посмотреть на примере информации про сына наркомана.
ФИЛЬТР 1 правда:
если мы знаем точно что сын друга наркоман (мы видели как он колится, что сомнительно, если мы не сами наркоманы) - то все просто
если мы подозреваем что сын друга наркомана - то мы не должны говорить, хотя мой здравый смысл подсказывает что надо сказать, в этом деле лучше перестраховатся
ФИЛЬТР 2 добродетель:
если я уверен что от этого будет польза (незнаю как мы уверены что будет польза, например, если сына вовремя вылечить, то он не начнет воровать в будущем у родителей деньги на наркотики) - тоесть косвенно сообщение можно назвать полезным, значит дальше? Хотя позиция слабоватая... вдруг он сам боросит, или начнет зарабатывать себе сам на наркотики (почему бы и нет) и в любом случае это не добродетельная новость
ФИЛЬТР 3 польза:
незнаю какая польза, кроме заботы о друге и его внутрисемейных делах....
Вывод: в моем понимании про то, что сын друга наркоман - нужно сообщать, но фильтр один это сообщение проходит с трудом (в силу нашей специфики), фильтр 2 - не проходит, фильтр 3 не проходит... следовательно или система фильтров не верная или мое понимание, о том что надо сообщить, не верное. Выбирайте сами ;)
Про Логику
Начал читать учебник логики (половину уже осилил) ощущения., примерно как поднимался на 9-й этаж каждый день по лестнице, а потом показали лифт и научили пользоватся.
Учебник взял отсюдаго: http://fritzmorgen.livejournal.com/49306.html
К слову весь журнал данного пользователя вполне приличен и интересен для просмотра.
Вот интересная статья на тему ведения дискуссии:
"Как распознать идиота во время дискуссии"
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
Учебник взял отсюдаго: http://fritzmorgen.livejournal.com/49306.html
К слову весь журнал данного пользователя вполне приличен и интересен для просмотра.
Вот интересная статья на тему ведения дискуссии:
"Как распознать идиота во время дискуссии"
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
понедельник, 6 апреля 2009 г.
Попытка завести блог...
Задумался о блоге, но не в привычном понимании этого процесса в инете, а в более расширенном. Хочется таких вещей, которые до конца пока не сформулировал в словах, но есть представление в голове. Не хочу чтобы блог был на главной странице... хотя почему бы и нет.. но мне нужны еще разделы которых тут нет =( что делать...
Так что пока буду разбиратся с настройками, обормлением и возможности... может быть я их тут найду, в устраивающем меня виде!
Так что пока буду разбиратся с настройками, обормлением и возможности... может быть я их тут найду, в устраивающем меня виде!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)