Минусы капитализма: документальный фильм.

Документальный фильм становлясь объектом купли-продажи автоматически затачивается на сенсацию, как движущию силу торговли (как и все сми). Следовательн опоявляются такие выводы:
1. Информацию есть смысл преувеличивать в угоду сенсационности.
2. Информацию есть смысл разделять, для розничной торговли - снять ни один, а два фильма, растинув два по максимуму.

Мысль которую нужно записать: про мерседесы!

Не такие в мерседах люди, а такие люди в мерседесах!

Фраза родилась в процесе общения с одним умным человеком.

Возможно, что тут требуется пояснение:
Мысль такая - не мерседес делает человека, а человек мерседеса. Тоесть если дятлу дать мерседес, то дятлом он и останется, еще имерс угробит. А не дятел сям сядет в мерседес... если оно ему надо ;).

Мысль которую нужно обдумать: авторское право как пережиток капиталистического прошлого

Ну собственно мысль пусть варится. Пока то, что еще не сварилось, но уже в голове:
Авторское и патентное право (может это одно и тоже? провертить!) - как инструменты сдерживающие развитие человечества в целом.
Свободное развитие технологий у упрощенный к ним доступ и ставит в одинаковые конкуретные условия компании.

Фильмы: Эксперимент 2 - волна.

Продолжения фильма Эксперимент. Всмысле та же идея - взять случай из жизни - на тему психологически-социальных экспериментов, и снять фильм.
Коротко о сюжете: преподователь хотел вести анархию. но в результате ему дали вести автократию... Во время урока, для превличения внимания учеников он через некоторые частные примеры показывает приемущества дисцеплины и порядка. Затем в его голове рождается идея - сипа социально-ролевой игры: объединение в маленькую организацию, построенную по принципам диктатуры. Которую и облепляют потом всеми положенными атрибутами: логотип-свастика, приветсвие, униформа.

Очень интересный фильм. Рекомендуется к просмотру в обязательном порядке. Фильм про то какая тонкая граница отделяет нас от пещерных людей. Про стадные рефлексы, которые включаются у людей, когда их собирается большее двух.

Единственное, что я бы отметил плохого в фильме, это концовка. Мне кажется преподователь - человек с педагогическим образованием, имеющим достаточный опыт и знания выравнял бы ситуацию значительно лучше, чем это показали фильме. Ведь когда он накачал аудиторию, а затем сказал - ладно, все конец - идите по домам. То взрыв толпы был неменуем, и энергию надо было кудато направить. Хотябы в 30-ти минутную нудную лекцию на тему: "вот так все диктатуры и начинаются, а заканчиваются темто и темто, с перечислением исторических примеров", чтобы у учеников не осталось сомнений - да, они повелись на то что ведутся все, но таким образом им и показали плюсы и минусы диктатуры. Пока не стало слишком поздно...
Но возможно это дань тому что фильм снят на основании настоящих событий, и было или так или близко к этому. Поищу информацию.

Фильмы: Реквием по мечте.

Очень я вам должен сказать интересный, и даже нужный фильм!
Сюжет прост как палка:
Два друга, у одного из них девушка и мать - всего 4 героя.
Первые пол часа все радужно! И любовь у парня с девушкой. И друзья там музыкой занимаются чегото. И у мамы все хорошо, выйграла участие в какойт опередачи и все ждет как ее покажут по телевизору, готовится - худеет, волосы красит.
И даже забывается момент из самого начала - как сын забирает телевизор чтобы продать, чтоб были деньги на дозу...

Потом события начинают раскручиватся ( ну правильно, кому интересно смотреть на безмятежную жизнь наркоманов). Мама подсаживается на таблетки для похудания, которые являются слабыми наркотиками, у сына дела не идут с торговлей наркотой, его подруга, чтобы достать для него денег ложится под какогото там, толи друга семьи, толи старого занкомого...
Все это сопровозждается отлично снятым сюжетом и музыкой. Я бы сказал так: если бы вы были наркоманом, и решили рассказать не наркоманам - а как это - кайф и все такое, то вы бы сняли именно это.

Ну и мораль в конце фильма:
Если вы наркоман то у вас 4 варианта:
Либо вы будете в тюрьме
Либо вы будете в психушки
Либо вам отпилят руку - тоесть вашему здоровью непоздоровится ;)
Либо придется сосать чейто йух

Так сказать - свобода выбора ;)

История как непредвзятая точная наука.

Не то что бы я особенно большой специалист в истории, или знаю очень точно классическую и альтернативную... Да и мнение которое я тут собираюсь высказать скорее для того чтобы оно поварилось на бумаге так сказать, может какие еще уточнения появятся и новые идеи. Увлекаясь по большей частью альтернативной историей (которая как мне кажется, прочно стоит на противоречиях в классической истории), задумался - а как избежать влияние нынешней конъюнктуры на исследование истории и объективность описываемых событий. Какие нужны для этого ограничения, процедуры, правила. Получилась такая идея: что если создать международную организацию, которая будет включать в себя (на добровольных, некоммерческих началах) какое либо количество историков и резервистов (добровольных помощников, для проверки каких либо вещей, которые реально проверить) и данное сообщество собирало бы в единую базу исторические неопровержимые, не спорные факты. Сюда например могут входить практически все даты новейшей истории. Они зафиксированы. Могут входить все подлинники документов, не имеющие спорной репутации. Или документы со спорной репутацией, в определенном разделе. Правда тогда большая часть (как мне кажется) истории пойдет прахом, и потребуется детальная переработка. Но возможно тогда мы узнаем что-то новое и важное (какой ценой была добыта победа в ВОВ), а может наоборот откажемся от каких либо ненужных или неверно трактованных и навязанных "знаниях" (например что не было татаро-монгольского ига, или что все цари всегда в первую очередь заботились как награбить с соседних земель побольше добра, и только крайне редко о собственных народах). Такая сборка неоспоримых фактов позволит строить логические выводы. Например: татаро-манголы не могли быть кочевниками, потому что есть изображения тех времен, где они выглядят как русские войны (такой логический вывод дает основания для более тщательного изучения вопроса "а было ли иго" и ничего другого). Естественно такая база будет содержать все ссылки, и любой желающий может проследить ход логического вывода, проверить его качество. Предложить какие либо (возможно) собственные идеи. Естественно доступ к комментированию не должен быть свободным, но тема как это организовать - уже другая и не менее крупная, чем поиск исторической истины...

Фильмы: Нужные вещи.

Забавный фильм. Сюжет такой: в мирный американский городок приезжает дедок и открывает магазин "1000 мелочей". Там появляются те вещи, которые нужны конкретным людям - жителям города. Например одному мальчику не хватает до полной колекции одной карточки бейсболиста. Естественно эта карточка есть в этом магазине, даже с дарственной надписью от бейсболиста на имя мальчика. Цена за карточку стоимостью 600 долларов составляла 95 центов + услуга. Дедок все товары продает по принципу - немного денег + услуга... Результат? - смотрите фильм. Смотрите и думайте ;)

Неудержался и высказал то чт онадумал я:
Сюжет практически раскрывает тайну международного противостояния. Только в фильме указан кто это делает - дьявол (ну или аццкий сотона ;) ). В жизни наверно все по чуть чуть сами выступают инициаторами... хотя возможна какая то структура (или сам дьявол) подталкивает под руку - то одну страну то другую...

Дебильная реклама: твикс

"Над этой упаковкой работало почти 83 человека" - насрать что там внутри, 83 барана рисовали одну бумажку, поэтому все быстро побежали покупать эту шоколадку... нет, ну не бред ли? И за это заплачено хрен знает какому количеству огромные бабки... еще одна иллюстрация к теме: "капитализм как путь в никуда"